Despedida.

Sorprendentemente hemos llegado al fin del curso escolar, y con él este blog quedará cerrado indefinidamente o hasta el curso que viene si por algún casual se nos vuelve a pedir nuestra opinión sobre algún tema.
Aprovecho para dar las gracias a Raúl Galache, profesor de lengua y literatura, y al Enrique Mesa, profesor de filosofía, por haber compartido con nosotros sus conocimientos y su sabiduría.

Un saludo Simón Meyer Valero.

Reflexión sobre la vida.

Todos nos hemos preguntado alguna vez cual es el sentido de nuestra vida, el del mundo o el de la realidad. Seguramente estas preguntas nunca llegarán a ser respondidas con la certeza de saber realmente que hemos llegado a la conclusión definitiva y correcta.
En mi opinión no existe una verdadera razón de nuestra existencia.
Simplemente sentimos la necesidad de ser útiles y buscamos esa razón de ser que nos haga sentir bien.
En la vida tratamos de alcanzar los objetivos marcados por la sociedad correspondiente de cada época. Por ejemplo actualmente el objetivo perseguido más común es el de obtener un trabajo, formar una familia y tener un perro. Una vez conseguido esto podemos sentirnos satisfechos sabiendo que hemos hecho cumplido el nuestro objetivo.
El sentido de nuestra existencia en el mundo es mucho más subjetivo y depende de las aspiraciones y del carácter de cada persona. Pero la mayoría de estos objetivos suelen tener un fin positivo y que afecta globalmente al mundo, como salvar el Amazonas, conseguir la paz, mundial, erradicar el hambre en el mundo, etc.
La cuestión de la realidad es la más complicada de explicar. ¿Las cosas son como queremos que sean? o por el contrario ¿la realidad del mundo sigue un proceso en el que es inevitable que sucedan las cosas? En mi opinión la vida sigue el curso que marcan nuestros actos y las ocasiones que se ponen como ejemplo en las que interviene el “destino” son simplemente casualidades de la vida y realmente no existe ese supuesto destino.
Admito que existen momentos y ocasiones en los que la realidad es demasiado “dura” para admitirla y asumirla. Y debido a ello nos resguardamos en la excusa del destino para evitar culparnos de nuestros actos y quizá sea esa la manera más fácil de vivir, en la que nos justificamos evitando admitir la realidad, pero también es la manera mas cobarde de hacerlo.

Critica de la clase de filosofia

El tema elegido en esta ocasión por el profesor Enrique es una crítica de su clase, la clase de filosofía.

Para empezar existe una gran diferencia en el temario impartido por nuestro profesor y otros profesores del mismo departamento. A principio de curso hemos comenzado por temas básicos de introducción a la filosofía, en mi opinión, en ocasiones sin mucha relación unos con otros ni con la asignatura en general, pero poco a poco y tras muchas recuperaciones llegamos al final del curso con un buen nivel en la asignatura para poder afrontar el próximo año.
Por otra parte, la forma que tiene nuestro profesor enrique de dar clase es muy peculiar, nos guiamos por apuntes que él nos proporciona y durante las explicaciones nos expone ejemplos de la vida cotidiana y sobre temas que nos incumben, para facilitar nuestro aprendizaje. La mayoría de las veces en un tono humorístico que a veces llega a cansar, pero siempre con respeto.
Realizamos tres tipos de exámenes durante el trimestre. Un examen teórico de dos temas sobre los conocimientos adquiridos. Un examen practico que también abarca dos temas y en esta ocasión los ejercicios son para aplicar la teoría. Este quizá sea el examen más peculiar que realicemos, por ejemplo en el último examen de este tipo uno de los ejercicios nos pedía analizar una escena de la película “Grease” y explicar el comportamiento de los grupos que aparecían. Por último también realizamos un examen “de materiales” en el que se nos permite llevar apuntes, pero claramente de poco o nada nos sirve tenerlos, las preguntas están relacionadas con una novela que debemos leer durante el trimestre y sobre algunos temas tratados en clase.
Su forma de llamar nuestra atención es siempre mediante exclamaciones, y también la forma de corregir comportamientos incorrectos en un aula. Por ejemplo, cuando un alumno durante su clase se le ocurra hacer el más mínimo gesto de pintar la mesa el exclama “¿NO ESTARÁS PINTANDO LA MESA?” y tras la respuesta avergonzada del alumno él continua la clase. También hubo una temporada en la que todo alumno que llegase tarde a clase, para entrar, debía recitar una frase de admiración hacia el profesor.

Y debido a ejemplos como los anteriores puede que estemos hablando de la clase mas amena que nos imparten este año, esto no significa que se trate de la mejor ni la favorita del alumnado, ya que también es considerada de las más duras.

Alto el fuego de ETA

El pasado mes de Marzo una noticia sobrecogió a toda España, la agrupación terrorista vasca ETA, anuncio el alto el fuego definitivo de sus atentados que comenzaría el 24 de marzo de 2006.
ETA llevaba atentando más de 35 años en España con el objetivo de conseguir la independencia del pueblo vasco.
Estos atentados tenían como objetivo principal la muerte de los jefes de diferentes partidos políticos, además de causar un tremendo desorden e inquietud social y fueron la principal causa del rechazo de España hacia el pueblo Vasco a pesar de que la gran mayoría de los ciudadanos vascos no se sintieran identificados con esos atentados ni los apoyasen.
La organización terrorista llevaba casi tres años sin provocar victimas mortales con sus atentados, además su eficacia fue mermada debido a las ultimas intervenciones policiales realizadas tanto por las fuerzas del orden españolas como las francesas que en colaboración consiguieron debilitar la cúpula central de la banda terrorista.
En el comunicado difundido por la EITB (televisión pública vasca) ETA pide la colaboración de las fuerzas del estado, y les solicita un cese de las represiones. Y es de suponer que con “cese de las represiones” se refieren a que concluyan los arrestos y las persecuciones de los dirigentes de la organización, y en mi opinión no hay que dejar de hacerlo, ya que a pesar de que se realice un alto al fuego, no hay que olvidar los 35 años de atentados y victimas que se cobraron.
Esta no es la primera vez que ETA anuncia un alto al fuego, en anteriores ocasiones, hasta 10, mediante comunicados al diario Gara o a la televisión vasca la organización comunico un alto al fuego, el último fue en septiembre de 1998, esta tregua duró 14 meses, debido a ello el Gobierno todavía desconfía de que en esta ocasión se cumpla el pacto anunciado.
En cualquier caso, siempre es una buena noticia que una banda terrorista cese sus ataques sobre personas totalmente inocentes.

Adios a "La Galaxia"

Una vez más vuelvo con un tema futbolístico. Esta vez, vengo para hablar de los futbolistas del Real Madrid. Esos "profesionales" que se supone nos deberían ofrecer buen fútbol a diario debido a la cantidad de dinero que cobran, pero que últimamente no lo hacen.Debido a ello se ha producido un hecho inesperado por la afición e incluso por los jugadores y los directivos del club blanco. El ya ex-presidente madridista Florentino Pérez que dimitió reconociendo sus errores y en cierto modo echándole la culpa a los jugadores. En mi opinión tiene toda la razón, quizás este no haya sido el mejor momento para marcharse, pero es cierto que al fútbol se gana corriendo y no con prestigio ni con nombres. En su lugar Fernando Martín se ha convertido en el nuevo presidente madridista, y según ha dado a entender, va a cambiar la política del club y va a bajar de la Galaxia a los jugadores. Su deseo es rejuvenecer a la plantilla para la temporada que viene aunque todavía no es seguro que siga en el cargo de presidente ya que se esta debatiendo si convocar o no elecciones.
En definitiva este ha sido un episodio más en esta crisis que fue acentuada más todavía tras la dimisión del presidente.
Ya veremos como reacciona la plantilla en el derbi de hoy y cual es también la reacción del público.
Un saludo.

El heroismo

Nuevo tema propuesto esta vez por Raúl, y al igual que el anterior va a ser un poco complicado dar una opinión personal, aunque se hará lo que se pueda.
El heroísmo es una cualidad que poseen los llamados héroes y heroínas. No existe una regla ni norma concreta que defina cuando una persona se convierte en un héroe, ni tampoco como deben comportarse dichos héroes, simplemente y debido a una serie de circunstancias o acciones realizadas la persona se convierte en héroe.
En la antigüedad los héroes eran personas nobles que poseían numerosas tierras y que defendían a su señor por encima de todo y en cualquier circunstancia. Podían llegar a matar o provocar una guerra simplemente por defender su honor y el de su amo y señor.
En la actualidad los héroes no son muy distintos, también se les considera héroes a los soldados que acuden a la guerra para defender su país y su bandera.
Por otra parte, el ser héroe o no serlo, depende en gran parte de la cultura e ideología que posea y apoye cada persona, por ejemplo para una persona que apoya la ideología fascista, un claro ejemplo de héroe seria seguramente Hitler, y por el contrario para alguien anarquista no lo será. Por eso, la definición de héroe es muy particular.
En mi opinión, muchos tipos de héroes no deberían existir, ya que actualmente el heroísmo suele implicar que el héroe haya tenido que matar o simplemente haya tenido que participar en una guerra.
Sin lugar a duda los mejores héroes son los que aparecen en los comics, esos héroes que siempre ganan, que siempre persiguen a los malos y que por supuesto no pueden morir. Estos héroes si que son reconocidos y señalados con el dedo, a pesar de tener una identidad secreta, cuando se ponen su traje de faena se convierten en personas totalmente diferentes, ya no son personas realmente, son héroes que están dispuestos a darlo todo por una causa, defender el bien.
Por desgracia, en la realidad, este tipo de héroes escasean, y normalmente unos crían la fama y otros cardan la lana.

Crisis

Este tema supongo que sera del agrado de Enrique y Raul como buenos aficionados al fùtbol. Me gustaria comentar la "crisis" continua que vive el Real Madrid desde hace algunos años. Segùn mi opiniòn esta crisis persigue al Madrid desde que el fabuloso presidente Florentino Perez echò al entrenador Vicente del Bosque y al capitan Fernando Hierro como castigo por haber ganado la Copa de Europa esa misma temporada y justificando que "habia finalizado un ciclo deportivo en el Real Madrid". Y es cierto, desde esa magnifica operaciòn el Real Madrid no ha conquistado ningun título que poder ofrecer a su paciente aficiòn, que ve como este presidente rebaja al supuesto mejor club del mundo varios escalones por debajo del nivel que manifestaba en anteriores temporadas.Por otra parte después de la marcha del Vicente del Bosque han pasado numerosos entrenadores por el banquillo madridista, desde Carlos Queiroz, pasando por Camacho, hasta llegar a Lopez Caro, actual entrenador de la 1ª plantilla madridista y que hasta hace unas semana entrenaba al 2º equipo.
Por ùltimo con las sucesivas lesiones de Ronaldo, los directivos madridistas abrieron los ojos y se dieron cuenta de que no tenian un sustituto narural para ese puesto, despues de haber vendido este mismo verano a Michael Owen, que es en la actualidad es uno de los mejores delanteros de Europa.
En definitiva pordriamos mantener una larga conversacion sobre la magnifica directiva que tiene el Real Madrid, pero ya me he cansando de escribir.Volvere con las criticas o elogios hacia la directiva madridista y hacia la plantilla.
Un saludo.

Sentimiento y razón

El tema planteado por Enrique y Raúl es "la razón y el sentimiento", sinceramente no se que esperan que escribamos sobre este tema, pero haremos lo que podamos.
La razón es la forma mediante la cual las personas son capaces de recapacitar, pensar o tomar decisiones. Por otra parte los sentimientos pueden alterar esta forma de tomar decisiones y de reaccionar ante alguien o ante la vida misma. Los sentimientos como el amor, la tristeza, la esperanza, etc. suelen distorsionar la forma en que afrontamos el día a día de la vida, ya que la mayoría de estos sentimientos no los podemos controlar totalmente de la manera en que nos gustaría. Sin embargo estos dos factores que influyen en nuestra vida son complementarios y no serian lo mismo el uno sin el otro. Es decir si una persona razonara de forma totalmente aislada a sus sentimientos o a los sentimientos de las demás personas, podría llegar a tomar decisiones completamente equivocadas y podría dañarse a si mismo y a las personas que les afectara la decisión tomada. Y del modo contrario, si a una persona le influyesen demasiado sus sentimientos y no razonara sobre las acciones que realiza, también esto podría acarrear malas consecuencias.
Hay personas que defienden que una de los dos factores es "mejor" o "peor" que el otro. Defienden que ser duros para que no le afecten los sentimientos lo mas mínimo es bueno y que todo aquel que se vea influenciado por la tristeza de maltratar al débil (por ejemplo) será igual de débil como el que más.
Pero mi opinión es favorable saber "regular" cuando se deben controlar los sentimientos para dejar que la razón actué y nos ge por el camino apropiado, pero también hay que saber dejarse llevar pos los sentimientos en circunstancias determinadas.
La diferencia fundamental entre las personas mas "razonables" y las personas "sensibles" es que las primeras puede que se desenvuelvan mejor ante ciertas dificultades de la vida en las que se deben omitir los sentimientos para llegar a conseguir alcanzar una meta, y por el contrario las personas a las que les afectan mas los sentimientos pueden ser incapaces de resolver situaciones como las anteriores, pero la mayoría de las veces existe un camino alternativo mediante el cual se accede a la misma meta sin tener que jugar con tus sentimientos ni con los de otras personas.